唱出我们爱的心

~Fa Mi Re La Mi Re Do~

2008年8月6日星期三

楊邦尼‧音樂室與音樂廳的夢

新山寬柔中學在ISO 9001:2000品質管理系統中立下了這樣的願景與使命:發展成為世界級的華文中學;培育學生體現寬柔精神:厚德載重、自強不息、愛我寬柔、造福人群。讀之使人肅然起敬,不要說世界級,在大馬,寬中未必是學生首選學府,論文學氣息,鑾中遠勝寬中;論政府考試,隆中華把寬中遠拋在後。然而寬中並非浪得虛名,它有一幢巍峨4層樓高的圖書館,校內的音樂團體傲世 全馬。

寬中合唱團、管樂團、絃樂團、廿四節令鼓、鋼琴學會,以及古來分校的口琴社,儼然就是音樂學校了,幕後的推手是陳徽崇老師。我清楚記得星期六下午在寬中音樂室練唱,底層是油煙滾熱的食堂,加上西照,課室裡七、八十位團員拉高嗓門咿咿嗚嗚的流著汗在發聲,當時就聽陳老師提起希望校方能為音樂課室安裝冷氣隔音板,高溫下,發出的聲音輕乎乎的隨熱空氣往上飄,再好的樂聲都打了折扣,燠熱的音樂室孕育了葉麗蓉、黃曉君、楊文煌、廖聰文、胡志強和周靖順等人。

寬中音樂室仍舊沒有冷氣隔音,和35年前陳老師踏進的課室一樣悶熱狹促,寬中尚且是如此苛刻的對待音樂室,陳老師又豈能奢望在新山拔地蓋一座音樂廳呢!

《星洲日報》8月1日的社論寫道:“從陳徽崇的際遇,回首大馬獨立50來,有多少華裔文化工作者在宣揚和推廣文化藝術活動方面,默默耕耘以及辛勞的付出,然而,他們的貢獻,卻在種族主義至上的偏差政策下,蓄意受到冷待,受到忽略”當我們都在聚焦陳老師的遺願是新山能有一座稍微像樣點的音樂表演場地時,寬中校方多少年來何以對音樂室的冷氣隔音設備置若罔聞?陳老師在世時於報刊撰文痛斥新山華社的袞袞諸公於文化事業建設少,蓄財富多,引來文化人與商人間齟齬不堪。

我想起今年初台灣的雲門舞集排練場的一場大火,燒出舞團的困境,原來享譽國際的華人現代舞團的夢工廠是一間鐵皮屋,經不起任何風吹與火肆,珍貴的道具、舞作資料付之一炬,著名的《白蛇傳》、《九歌》、《水月》是在這冬冷夏熱的屋簷下培育出來的,表演藝術的窘境浮出檯面,媒體,政府,企業家和無數的台灣人以行動讓雲門浴火重生, 有小朋友寫信鼓勵雲門,企業界捐款達3億多元,無名氏捐5000萬台幣。

然而,同樣是文化人與文化事業,馬台情況大不同。我感受到陳老師的逝世,更多是蒼涼:在新山寬中校園,校方“冷處理”陳老師的往生,上千人的週會上隻字未提,人來人往的禮堂前沒有任何的悼念佈告或看板,學校只批准4位合唱團團員出席陳老師的出殯儀式,許多寬中生私自掏錢包車請事假出席陳老師的追思會與送殯,更有來自外地由董事、主任帶著自校的學生來到陳老師的靈前。

或許寬中的考慮很慎重,很ISO,陳老師在1991年離職,早就不是寬中老師,雖然校園裡仍傳唱著《長青寬柔》、《寬柔人》,校方錯過了以身示範“師道”的契機。可是,我行過寬中古來分校大講堂前的大廳,看到壁報版上大大的寫著“起立,敬禮,陳老師,再見”我霎時又红了眼眶。

陳老師如今徜徉在碧波的海峽上,海風中有歌樂聲,音樂室與音樂廳的夢繼續流浪 ……。

星洲日報/六日譚‧作者:楊邦尼‧文字工作者‧言論不代表本站立場‧2008.08.05

8 条评论:

Mr.Anonymous 说...
此评论已被博客管理员删除。
yekhong 说...
此评论已被作者删除。
yekhong 说...

完全把现实反映出来,无加修改。

匿名 说...

对!他是合唱团的团友吧?

YekHong 说...

是的。。。
你应该还认识他呢,哈哈。

匿名 说...

哦?他是谁?

dage 说...

他说的不是没有根据的。我一向来都认为自己做事很中庸了,但在陈老师遭遇如此的对待这件事上,我觉得生为他的学生不能再保持沉默。应该让有关当局知道我们的声音与不满!!

penguinyap 说...

很感谢杨学长写了这篇文章,把陈老师学生的看法和见解反映给公众。

校风真的不比当年,而团体的奉献精神也薄弱许多。难道就只因为时代变迁,社会风气的影响吗?!领导人的守旧和没有担当真的没有关系吗?!

不了解现在的教育目的是什么?好像就为了漂亮的成绩单,或是美丽的证书,而一路艰辛努力的过程好像变得一点也不重要。

安逸的温室,花朵树木被园丁按时施肥浇水,很安全也开得美丽。然而它们没有生命力,它们原始的韧性及茁壮成长的空间被限制了。

您的到来使到这个部落格的生命力更强!

THX FOR VISIT !